Nachrichten aus einem "wunderbaren Land", dem 'GFM-Rommel'-Land

(Artikel vom 17. April 2007)

Dieses Land ist so wunderbar, daß "in diesem unseren Lande" - Kohl, zitiert nach: Deutschland nach der Wende, München 1983 - (ehemalige) Parteimitglieder der NSDAP Ministerpräsident und Bundeskanzler werden können, ein großer Teil der Bevölkerung, der Parteien, Medien etc. daran keinen Anstoß nahm und nimmt und sie diese Funktionen lange Jahre ausführen können. Erst 2007 wird - auf der Ebene der nationalen Rundfunk- und Fernsehnachrichten (Verfassungsschutz etc. sind eh mehr damit beschäftigt, mit angeblichen V-Leuten das Personal von NPD etc. aufzufüllen) - gefragt und im Archiv nachgeschaut, ob der Betreffende (Hans Filbinger) Mitglied der NSDAP war.

Wunderbar: Ein amtierender Ministerpräsident und Nachfolger in Filbingers Amt will uns dahingehend belehren, daß die Nationalsozialisten in Wahrheit Gegner des NS-Regimes waren.

Wunderbar: Er sagt uns, seine Rede sei öffentlich und die bleibe so stehen. Wunderbar: Um im Amt zu bleiben und um weiter die Bevölkerung belehren zu können, entschuldigt sich der Nachfolger im Amt dafür, daß andere das verstanden haben, was er tatsächlich gesagt hat. Gleichermaßen wunderbar der Hinweis: Ein Mißverständnis sei entstanden. Daß richtig verstanden wurde soll ein Mißverständnis sein?

Wunderbar: Um im Amte zu bleiben sagt er uns, daß seine Rede doch nicht so stehen bleibe (wie er selbst).

Wunderbar die großen Herzen und die Fähigkeit, zu verzeihen, einfach nach vorn zu schauen. Denn es wird gesaget, man mußte und müsse Kriegsverbrechern und Justizmördern wie Filbinger eine zweite Chance einräumen. Wer räumt Walter Gröger - Filbingers Opfer im März 1945 - eine zweite Chance ein, wenigstens leben zu dürfen? Die CDU? Man raunt ihm zu: Sei doch nicht dumm und schau nach vorn.

Wunderbar: Z.B. die Fernsehleute vom ZDF weichen der Frage nicht mehr aus, was genau in der CDU unter diesem Namen verstanden wird, sie scheuen nicht mehr davor zurück, den verschiedenen und widerstreitenden Ansichten und Positionen ein Forum zu geben, die Diskussion zu befördern und solche Fragen zu klären, wie jemand wie Filbinger überhaupt Ministerpräsident eines Bundeslandes werden konnte, wie jemand wie Kiesinger Kanzler der Bundesrepublik werden konnte, wie jemand wie Walter Römer Karriere im Bundesjustizministerium machen konnte etc.etc. Wirklich wunderbar: Es braucht niemand mehr auf gleichermaßen feige und arrogante, verlogene und heuchlerische Schwätzer z.B. des ZDF hereinzufallen, pardon: Schwätzerinnen und Schwätzer, unbelehrbare Kriecher, dreist auf Gutmütigkeit und Gutgläubigkeit der anderen setzend, Lakaien der alten und neuen Gestapo.

Betrachten wir zur Illustration und beispielhaft einen kleinen Ausschnitt einer Korrespondenz zum Thema Filbinger, Diskussionsstand 2003.

An die

Redaktion "Heute Journal" Fax 06131 702709 17. September 2003

Sehr geehrter Herr Kleber,

in einem Beitrag gestern im "Heute Journal" über eine Ehrung des ehemaligen Ministerpräsidenten Hans Filbinger (Baden - Württemberg) zu seinem 90. Geburtstag wurde gesagt, daß Untersuchungsergebnisse von ernst zu nehmenden Historikern für eine Rehabilitierung des Herrn Filbinger im Zusammenhang mit seiner früheren Tätigkeit als Marinerichter der Deutschen Wehrmacht sprächen. Ich kenne diese Untersuchungsergebnisse nicht. Unbestritten war in der zurückliegenden Diskussion vor allem im Jahre 1978, die an Äußerungen von Rolf Hochhuth über Hans Filbinger anschloß, daß Filbinger als Richter verantwortlich für mehrere Todesurteile war.

In Deutschland besteht heute immer noch das Problem, daß es vielen Menschen, die vom Blick nach vorn sprechen und den Blick zurück mit dem gebotenen Bemühen um Wahrhaftigkeit scheuen, an Vorstellungskraft mangelt z.B. in der Hinsicht, daß die Opfer auch einen 90. oder 101. Geburtstag hätten erleben können. Leni Riefenstahl hat genausowenig wie Adolf Hitler persönlich Gas in eine Kammer strömen lassen. Sie hat über die sogenannte "Endlösung" nicht entschieden. Daß und wie sie diese Entscheidung mit auf den Weg gebracht hat, ist ihr nicht klar geworden. Wie sonst ihre Frage: Wo liegt meine Schuld? Wir müssen Menschen wie sie, die persönlich keinen anderen Menschen erschossen oder getötet hat, heute nicht vor Gericht stellen. Aber wir müssen die Frage stellen, welche Fehler geschehen sind und weiter geschehen.

Für mich zusammen mit anderen ist es schwer erträglich daß statt der Opfer 58 Jahre nach Kriegsende Täter geehrt werden, denen - Blick nach vorne - eine zweite Karriere gelungen ist.

Falls die angesprochenen Untersuchungsergebnisse belegen, daß Herr Filbinger als Richter nicht verantwortlich für den Tod mehrerer Menschen war, will ich meine Position - was diesen Fall angeht - gern überdenken und korrigieren. Für einen Literaturhinweis wäre ich ggfs. dankbar.

Mit besten Grüßen Unterschrift W. Schmidt

Zweites Deutsches Fernsehen 55100 Mainz Dr. Claus Kleber Im September 2003

Lieber Herr Schmidt,

herzlichen Dank für Ihre nachdenkenswerten Zeilen. Wir haben uns diesen Bericht auch nicht leicht gemacht. Wenn Sie weitere Anregungen haben wollen, empfehle ich Ihnen zur Lektüre die Artikel in der FAZ Sonntag vom 14.9. und (kürzer) der FAZ vom 15.9. Beide mit weiteren Literaturangaben. Bleiben Sie uns bitte gewogen. Herzlich Ihr Claus Kleber.

Redaktion "Heute Journal"

- Herrn Dr. Claus Kleber -

Fax 06131 702709

27. Oktober 03

Sehr geehrter Herr Kleber,

für die Literaturhinweise betreffend den ehemaligen Ministerpräsidenten Hans Filbinger bin ich dankbar. Die Artikel der angegebenen FAZ-Ausgaben, die mir der Verlag freundlicherweise zugeschickt hat, habe ich gelesen.

Gestern wurde im ZDF ein Gottesdienst aus Bregenz übertragen, in dem an den Gitarrenbauer Ernst Volkmann wegen seines Widerstands aus christlicher Überzeugung gegen die nationalsozialistische Gewaltherrschaft erinnert wurde. Eine ermutigende Erinnerung und Würdigung eines mutigen Menschen, der wegen seines Eintretens für seine Überzeugung - dem Regime nicht militärisch dienen zu wollen - Vorbild ist. Er wurde von Militärrichtern 1941 zum Tode verurteilt und in Plötzensee hingerichtet.

Herr Günther Gillessen in der FAZ vom 14.09. formuliert als Schlußsatz: Filbinger - ein grausamer Militärrichter, ein "furchtbarer Jurist"? Nichts davon hält genauer Betrachtung stand.

Der einundzwanzigjährige Matrose Walter Gröger beging 1943 das "Verbrechen", leben zu wollen und andere leben zu lassen. Er desertierte. Herr Gillessen sagt, daß die Militärgerichte bei der Rechtsfindung grundsätzlich unabhängig waren. Im Fall Gröger spricht er davon, daß Herr Filbinger als Vertreter der Anklage auf Weisung des Flottenchefs die Todesstrafe beantragen mußte. "Der arme Teufel war verloren." Die Opfer der nationalsozialistischen Justiz arme Teufel? Disziplin in der nationalsozialistischen Kriegsmaschinerie, Verfolgung von "Wehrkraftzersetzung" und eine entsprechende Justiz mußte sein? Der Ausdruck zeigt eine mangelnde Distanz zu denjenigen innerhalb der sog. gebildeten Schichten, die eine Stütze des Regimes waren und sich nur zu bereitwillig das Rückgrat brechen ließen. Er verrät etwas von der Widerlichkeit in der Gedankenwelt aalglatter Karrieremacher vor 1945 und danach. Er soll Mitgefühl in herablassender Weise gegenüber dem eigenen Opfer transportieren: Der arme Mensch, ein trauriges Schicksal. Eine tragische Zwangsläufigkeit? Ein von Menschen, die sich nicht gegen Unrecht stemmen, vielmehr williges Werkzeug sind und damit die Diktatur herbeiführen und stützen (weil sie mehr oder minder von ihr umgekehrt zu profitieren hoffen und in dieser Erwartung auch bedient werden), hergestelltes "Schicksal". Ob Herr Filbinger nur in einer Art Gehorsam die Todesstrafe beantragte oder aus eigener Auffassung, das Ergebnis war für das Opfer gleichermaßen furchtbar. Eine Verweigerung hätte Mut erfordert und ein Risiko bedeutet, aber wäre eine Entscheidung unter Achtung der Menschenrechte und für das Leben gewesen. Ein Jurist, der seine Unterschrift setzt, weiß was er tut, und er hat andere Einblicke als die einfachen Soldaten, die ihr Leben riskieren müssen. Er hat nicht Recht herbeigeführt, die geltenden Gesetze decken ihn nicht, denn sie waren kein Recht. Der Staat selbst war zum bestialischen Gewalttäter geworden und eine Desertion oder Verweigerung des Militärdienstes - ob nun aus mehr oder weniger ausdrücklich christlicher Überzeugung heraus - war Widerstand. Der, der die Zusammenhänge auch später nicht sehen will und kann, weil er selbst seine Verstrickung nicht aufklären kann, ist nicht Vorbild.

Soll er durch Ehrungen im Jahr 2003 wieder zum Vorbild gemacht werden und der arme Teufel ein armer Teufel auch im Gedächtnis der nachwachsenden Generation bleiben? Adolf Hitler hatte einen gut funktionierenden Verstand und die nahende militärische Niederlage wurde im Kriegsverlauf absehbar ab 1941. Der letzte Schritt seiner Sendung (unter den Einbildungen darüber, wodurch seine Entscheidungen gesteuert werden, tritt diese Vorstellung von einem bestimmten Zeitpunkt ab hervor), vor allem Vernichter des Marxismus zu sein, war der Versuch einer vollständigen Demoralisierung der Deutschen, aus der nicht mehr herauszufinden ist. Da Herr Filbinger darauf beharrt, sich als Opfer einer Rufmordkampagne zu sehen - und damit zusammenhängend wegen eines Nichtbegreifens der Rechtsverhältnisse der bürgerlichen Gesellschaft in ihrer Geschichte (Stichwort 'positives Recht') -, muß sich eine entschiedene Gegenposition ergeben.

Wir brauchen in Deutschland nicht nach einem General Rommel, nicht nach Lettow-Vorbeck und Waldersee benannte Kasernen, sondern nach Anne Frank, den Geschwistern Scholl und Janusz Korczak benannte Schulen. (Vgl. Hans Canjé, Die Paten der Bundeswehr, Antifa September 2000). Ist es nicht besser - solange Kasernen noch gebraucht werden - sie heute in Deutschland z.B. nach Martin Niemöller zu benennen, der als ehemaliger U-Boot-Kommandant Kriegsgegner (und persönlicher Gefangener Adolf Hitlers) geworden war? Eine solche Benennung wäre Programm. Eine Benennung z.B. nach Rosa Luxemburg wieder rückgängig zu machen, war ein anders lautendes Programm.

Soviel unmittelbar zu dem Thema "Ehrung eines ehemaligen Militärjuristen".Von meinem Standpunkt aus und aus meiner Sicht der Dinge, ist es der Sache dienlich und wünschenswert, bei einer Gelegenheit auch persönlich Ansichten und Argumente zu erörtern.

Mit besten Grüßen Unterschrift W. Schmidt

Zweites Deutsches Fernsehen 55100 Mainz, Brief vom September 2003

Schon am Montag, den 12. Mai 2003 hatte eine Jana Thiel vom ZDF (Sportredaktion) in der Musikschule Schmidt angerufen. Sie bekam den Musikschulleiter ans Telefon, selbstverständlich unter den Ohren des bzw. bei Telefonüberwachung durch den ZDF-Kameraden und kriminellen "Big Brother", vgl. den Artikel GEZ und WDR in Köln, Wegelagerei und vollständige Blamage mit den Anmerkungen zu dem feigen Cl. Kleber, den Artikel Die Freunde der Menschenvergaser, die ARD-Kachelmannschaft und ein Gütersloher Spaßgericht und die Artikel zur Gütersloher Kreispolizei. Dieser Jana Thiel wurde zu denken gegeben, daß es sich bei einer Beeinflussung der gesellschaftlichen Entwicklung nicht um die Verwirklichung von Idealen, sondern zunächst darum handele, den Verhältnissen ihre eigene Melodie vorzuspielen.

Die Antwort der ZDF-Kameradschaft in den folgenden Jahren ist die Melodie des Nazi-Liedes vom Dönerstand.

Versöhnung mit den Verbrechern und Verhöhnung der Opfer? (8. Mai 2016)