5 Februar 2021 'An die DHL Express Germany GmbH, Heinrich-Brüning-Str. 5, 53113 Bonn'

Die Musikschule Schmidt bittet um Feststellung der Identität des Forderers in Ihrem Namen und um Strafverfolgung.

2. Mai 2021 Beschwerdebrief an die Kundenbetreuung der Deutschen Post' gegen Wiederholungtäter mit kriminellen mails im Namen der 'Deutsche Post', s. 31.12.2020 und 1.01.2021

Sehr geehrte Damen und Herren, der Absender, der sich als DHL oder Deutsche Post ausgibt, hat mit derselben Absender URL wie zum Jahreswechsel

https://mail.greensta.de/?_task=mail&_mbox=INBOX

erneut kriminelle Forderungen gestellt:

'Sehr geehrter Kunde, Vielen Dank, dass Sie die Deutsche post nutzen. Ihr Paket wartet auf Sie. Sie müssen die Zahlung von (2,99 Euro) abschließen. Was soll ich machen? Klicken Sie auf den sicheren Link unten, um die Zahlung Ihrer Versandkosten abzuschließen.

Mit freundlichen Grüßen.

Kundenbetreuung Deutsche post.

Zitat:Von No-Reply@dhl.de am 2021-02-05 19:14 Guten Tag Wolfgang-Walther Schmidt, vielen Dank für Ihre Nachricht. Die von Ihnen angesprochene E-Mail wurde nicht von unserem Unternehmen versendet. Es handelt sich hierbei um eine sog. Spam-E-Mail, bei der die Absenderadresse gefälscht wurde. Wir bitten Sie deshalb, E-Mail-Anhänge von diesem oder ähnlichen Absendern nicht zu öffnen, sondern die E-Mail komplett zu löschen. Wenn Sie hierzu Fragen haben, dann melden Sie sich einfach – wir sind gerne für Sie da. Sind Sie mit unserer Antwort zufrieden? Bitte bewerten Sie unseren Kundenservice hier.

Beste Grüße Anton Yaeger DHL Paket GmbH www.dhl.de/meinkundenservice.

E-mail am 17. September 2021 an DHL-Kundenservice:

Sehr geehrter Herr Yaeger,

Am 5.02 2021 hatten Sie mir geantwortet:

ZITAT: Von No-Reply@dhl.de am 2021-02-05 19:14 Guten Tag Wolfgang-Walther Schmidt, vielen Dank für Ihre Nachricht. Die von Ihnen angesprochene E-Mail wurde nicht von unserem Unternehmen versendet. Es handelt sich hierbei um eine sog. Spam-E-Mail, bei der die Absenderadresse gefälscht wurde. Wir bitten Sie deshalb, E-Mail-Anhänge von diesem oder ähnlichen Absendern nicht zu öffnen, sondern die E-Mail komplett zu löschen. Wenn Sie hierzu Fragen haben, dann melden Sie sich einfach – wir sind gerne für Sie da. Sind Sie mit unserer Antwort zufrieden? Bitte bewerten Sie unseren Kundenservice hier.

Beste Grüße Anton Yaeger DHL Paket GmbH www.dhl.de/meinkundenservice. (Zitatende)

Nun - im SEPTEMBER 2021 - geht es weiter mit kriminellen e-mails nachdem in der vergangnen Woche mein neu bei erworbener 'Aldi' MEDION/LENOVO (Peking, was ich nicht wissen konnte, weil der computer 'Akoya - ein japanischer Name genannt wurde und wird!) windows10 computer nach Hackerattacke völlig unbrauchbar geworden war und am vegangnenen Samstag zur Reparatur versandt werden mußte. (Vgl. Internetseite unserer Musikschule www.langenberger-musikschule.de)

ZITAT:

Ihr DHL Paket kommt heute.

Von DHL Paket's am 2021-09-17 15:32. Details Einfacher Text. Um Ihre Privatsphäre zur schützen, wurden externe Ressourcen blockiert.

Dear customer, Your package is waiting for delivery. Please confirm the payment (EUR 1.99) using the link below. The online review must take place within the next 14 days before expiry:

CLICK HERE

Please do not answer this email. We cannot respond to requests sent to this address. Copyright © DHLexpress

Adresse wie seit Dezemer/Januar: https://mail.greensta.de/?_task=mail&_mbox=INBOX

Finanzbedarf von Tendenzbetrieben und der öffentlich-rechtlichen Rundfunk- und Fernsehanstalten in der Bundesrepublik Deutschland

Tendenzbetriebe nach § 118 des Betriebsverfassungsgesetz der Bundesrepublik Deutschland sind u.a. Betriebe, die unmittelbar und überwiegend Zwecken der Berichterstattung und/oder Meinungsäußerung dienen.

Das Bundesverwaltungsgericht der Bundesrepublik Deutschland hat am 18.03.2016 geurteilt, daß alle angeblich freien Bürger der Republik gezwungen sind und durch die Staatsgewalt gezwungen werden sollen, per Zwangsgeld Tendenzbetriebe zu finanzieren.

Betrachten wir die Sache etwas genauer. Seit Jahrtausenden gilt im tatsächlichen Leben der Menschen und in ihrer ökonomischen Wirklichkeit, daß im Austauschprozeß von Waren der eine Warenbesitzer nur mit dem Willen des anderen, also jeder nur vermittelst eines beiden gemeinsamen Willensakts (bzw. eines Vertrages) sich die fremde Ware aneignet, indem er die eigene veräußert. Gewalt von keiner Seite, im Unterschied zum Diebstahl. Im weiteren können sie ihre Waren nur als Werte und darum nur als Waren aufeinander beziehn, indem sie dieselben gegensätzlich auf irgendeine andre Ware als allgemeines Äquivalent, die zum Geld wird, beziehen. Im Marktgeschehen, sei es im antiken Athen oder in Berlin im Jahre 2016, treten Geld- und Warenbesitzer einander gegenüber und tauschen aus, indem ein Käufer beispielsweise ihm angebotene Waren anschaut, beurteilt und zwecks Erwerbs den verlangten oder ausgehandelten Kaufpreis zahlt. Der Austausch beruht auf sogenannter Leistung und Gegenleistung, im Bürgerlichen Gesetzbuch der Bundesrepublik in einer Fülle von Paragraphen Gegenstand deutscher Jurisprudenz.

Galt bisher also Leistung und Gegenleistung im Austauschprozeß, gemäß dem bundesdeutschen Bürgerlichen Gesetzbuch, hat im Jahr 2016 das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig eine neue ökonomische Wirklichkeit des Austauschprozesses erschaffen: "Der Rundfunkbeitrag wird nicht wie eine Steuer voraussetzungslos, sondern als Gegenleistung für die Möglichkeit erhoben, die öffentlich-rechtlichen Rundfunkprogramme empfangen zu können." Seit 2016 gilt also 'Leistung für die Möglichkeit', auf der Seite des Geldbesitzers oder Käufers steht die Leistung, auf der anderen Seite die zu erwerbende 'Möglichkeit'. Beim Kauf eines Brotes beim Bäcker wird für Geld nicht das Brot erhalten, sondern die 'Möglichkeit' des Brotes. Auf der Seite des Geldbesitzers steht die Leistung, auf der Seite des angeblichen Verkäufers steht kein Angebot, das der Geldbesitzer betrachten, beurteilen und aus dem er etwas seinen Bedürfnissen und seinem Willen entsprechendes auswählen könnte, sondern 'die Möglichkeit'. Für 'die Möglichkeit' muß jede Privatperson als Wohnungsinhaber und jeder Betrieb zahlen.

Der im Austauschprozeß erforderliche gemeinsame Wille gilt den Leipziger Richtern nichts, Freiheit war früher, ab 2016 gilt Zwang und Staatsgewalt. 'Die Möglichkeit' kann kein Bürger der Republik ablehnen, es gilt Kaufzwang. Auch Einwände wegen 'Schlechtleistung' nach einschlägigen Paragraphen des Bürgerlichen Gesetzbuches sind nicht möglich. Unbesehen, ungeprüft, ohne jedes Widerspruchsrecht muß der Geldbesitzer 'die Möglichkeit' erwerben.

Ausdrücklich hält es das Leipziger Bundesverwaltungsgericht für geboten, eine Befreiungsmöglichkeit vom Erwerb 'der Möglichkeit' bei fehlendem Gerätebesitz nicht zu eröffnen. Mit anderen Worten: Es wird gewußt, daß ein erheblicher Teil der Bevölkerung gar nicht in der Lage ist, Sendungen und Unterhaltungsmüll der öffentlich-rechtlichen Rundfunk- und Fernsehanstalten zu empfangen. Aus technischen Gründen, weil keine Empfangsgeräte vorhanden sind, kann eine Gegenleistung nicht und niemals erfolgen. Aus dem Zwang zum Erwerb der 'Möglichkeit' wird der Zwang zum Erwerb der 'Unmöglichkeit'. Mit den Worten des Bundesverwaltungsgerichts: Der Rundfunkbeitrag wird nicht wie eine Steuer voraussetzungslos, sondern als Gegenleistung für die Möglichkeit und die Unmöglichkeit - nach dem Wunsch von uns deutschen Richtern - erhoben, die öffentlich-rechtlichen Rundfunkprogramme empfangen zu können. Dem Zwang zur finanziellen Fütterung und Aufblähung der Krake kann sich nach richterlichem Diktat bei offenkundigstem Widerpruch nicht entzogen werden. Wie bereits gesagt: Freiheit war früher.

Wenn ein Teil der Tendenzbetriebe in der Bundesrepublik im Jahr 2016 behauptet, die technische Entwicklung habe dazu geführt, daß der tatsächliche Empfang von Sendungen von Radio- und Fernsehstationen nicht mehr festzustellen sei und daß ihr Finanzbedarf daher nur durch eine Zwangsabgabe aller Haushalte zu decken sei, völlig unterschiedslos und bei völliger Rechtlosigkeit aller Bürger der Republik hinsichtlich dieses Zwangsgeldes, dann liegt es einzig und allein in der Verantwortung dieser Betriebe selbst - und nicht bei den Menschen, denen sie ihre Produkte aufdrängen und aufzwingen wollen -, ihre Produkte in eine Form zu bringen, die die Feststellung tatsächlich empfangener Sendungen erlaubt und dann und nur dafür ihre Forderung einer entsprechenden Gegenleistung (Geldzahlung).

Es kann nicht sein, daß unterschiedslos alle Bürger der Republik mit einem Zwangsgeld und durch weitere staatliche Gewaltmittel gezwungen werden, jeden Unterhaltungsmüll und alle Schlechtleistungen der öffentlich-rechtlichen Rundfunk- und Fernsehanstalten zu finanzieren. Es gibt z.B. Bürger, die sich selbst, ihre und andere Kinder vor der Betrachtung von Kriminalfilmen, von Filmen mit brutaler Gewaltdarstellung schützen wollen, und darüberhinaus auch Bürger, die bereits die Herstellung solcher Filme kritisieren und nicht wünschen.

Artikel 4, Satz 1 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland bestimmt, und zwar ohne jede Einschränkung: "Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich."

Gemäß dem Grundgesetz darf niemand in der Bundesrepublik Deutschland gezwungen werden, per Zwangsgeld Tendenzbetriebe zu finanzieren und dadurch beizutragen ideologischen Müll und Giftmüll herzustellen und zu verbreiten, da eine solche Finanzierung und ein solcher Beitrag dem Grundrecht auf Freiheit des "weltanschaulichen Bekenntnisses" entgegensteht und das Grundrecht Vorrang vor allen anderen mehr oder weniger rechtlich daherkommenden Regelungen hat.

Schwere Hackerangriffe auf Computer der Musikschule Schmidt aus ... Hamburg

Aktualisierung vom 13. Juni 2011 (und 27. August 2011, s. weiter unten)

Der DSL-Anschluß der Musikschule Schmidt bzw. deren Computer wurden an den Tagen 5. bis 7. Juni 2011 Ziel von zwölf schweren Hackerangriffen (OS Attack: MS RPCSS Attack CVE- 2004-01162) hauptsächlich aus ...Hamburg. (Vgl. IP-Adresse ermitteln und Query the RIPE Database) Die Eindringversuche waren trotz georderter "Option Internet Security" der Alice GmbH ebenfalls in Hamburg ansässig zunächst so erfolgreich, daß komplette Neuinstallationen erforderlich wurden, die immer noch nicht abgeschlossen sind.

Sonntag den 5. Juni 2011, 9:25 Uhr

IP Adresse des Angreifers: 92.228.175.56